Morelia, Mich.- Hoy los he convocado para compartirles los avances de esta campaña, la cual se ha caracterizado por la cercanía con los simpatizantes y militantes de nuestro partido, el de la Revolución Democrática. Visitamos a cientos de militates y simpatizantes perredistas a quienes expuse nuestro proyecto.
Iniciamos nuestra semana en contacto con sectores estratégicos para las y los michoacanos como la sociedad civil y los empresarios, luego nos enfocamos en seguir recorriendo la geografía del estado, empezando en Gabriel Zamora, Nuevo Urecho y Zirácuaretiro donde tuvimos concentraciones bastante nutridas, donde dicho sea de paso agradezco su apoyo y respaldo en este proceso interno.
También visitamos con nuestro mensaje a Villa Madero, Acuitzio, Salvador Escalante, Erongarícuaro, Tzintzuntzan, Quiroga donde se respiró buen ánimo por el proyecto político al que representamos. Asimismo el sábado y el domingo cerramos en Jiquilpan, Zamora y Los Reyes.
Todo esto para compartirles que a estas alturas de la precampaña hemos visitado 35 municipios, de manera estratégica en todas las regiones del estado. Inclusive hemos visitado 18 cabeceras distritales, más dos que tenemos proyectados para esta semana en lo que serán los cierres de campaña regionales.
Tenemos contemplado para la siguiente semana, lo que es sábado y domingo, visitar Lázaro Cárdenas nuevamente ya acudimos en una primera etapa, éstos serían prácticamente cierres de la actividad de campaña a la candidatura y vamos a estar en Pátzcuaro, Uruapan y vamos a cerrar en Morelia el domingo, tenemos contemplado el domingo alrededor de las 11 de la mañana cerrar las actividades con un magno evento en el Palacio del Arte donde estará una buena parte de la militancia del Partido de la Revolución Democrática.
*Postura TLCAN*
En esta semana pasada, en el marco de la sexta ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América Latina, la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales, explicó que se presentará una queja formal ante la oficina que supervisa el acuerdo laboral asociado al Tratado de Libre Comercio, mientras que los negociadores de Estados Unidos, México y Canadá, se reúnen en Montreal.
El objeto de la queja parte de una premisa muy simple, pues según datos de la Secretaría de Economía, los trabajadores mexicanos ganan en promedio sólo el 19 por ciento de los salarios que reciben los estadounidenses, por supuesto similares a las armadoras de vehículos en los Estados Unidos, es decir, 19 centavos por cada peso que se genera en dicho país.
Los salarios tienen que ser estandarizados para que se liguen a la productividad y competitividad, pues contrariamente a lo que dicta la pelea económica, la brecha de lo que perciben un trabajador en México y lo que gana un empleado de rama similar en Estados Unidos y Canadá, se ha mantenido, en algunos casos ha crecido desde la firma del tratado y esto debería de ser un punto esencial para la negociación.
Es una excelente oportunidad para que, tanto los representantes del país en esta ronda de negociaciones como en las tres instancias del gobierno federal, retomen el tema de la protección laboral con la finalidad de hacer los trabajos en México más competitivos. Ello ayudaría a reducir la brecha económica y atraería un verdadero desarrollo a las familias mexicanas.
Lamento la total opacidad, tanto del Ejecutivo como del Congreso de la Unión, sobre este tema, considero como prioridad, en caso de llegar al Senado de la República, que estoy seguro que lo voy a lograr, revisar la política de trabajo y previsión social, para garantizar así mejores condiciones laborales para todas y todos los mexicanos.
*Postura sobre Reforma Energética*
Hace poco más de cuatro años, el día 12 de diciembre de 2013 para ser exactos, se promovió con toda la fuerza del Ejecutivo Federal, una reforma que modificó la propiedad originaria de la Nación sobre los hidrocarburos previsto por el artículo 27 Constitucional; en ese momento, protestamos de la forma más enérgica posible ante la evidente privatización, a favor de unos cuantos, del patrimonio de todos los mexicanos.
Hace poco más de cuatro años, se nos dijo una y otra vez que dicha reforma sería un parteaguas histórico del país y el boleto hacia la ansiada y prometida modernidad, se nos aseguró con una certeza casi absoluta, que el precio de los productos derivados del petróleo bajaría, que habría muchísima inversión y que los beneficios de la señalada reforma le otorgarían, casi de inmediato, beneficios al bolsillo de los mexicanos.
Hace poco más de cuatro años, a los que protestamos contra dicha reforma se nos dijo inmaduros, obstructores, desconfiados y reaccionarios; se nos señaló como radicales, incluso se nos tachó de ignorantes, ajenos al desarrollo de México.
Hoy, a poco más de cuatro años, y conforme a los datos del Banco Mundial, de la Comisión Reguladora de Energía, y de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (AMEGAS) consultables todos en sus páginas Web, no sólo tenemos una gasolina 23.3% más cara que en Estados Unidos, sino que la expectativa es que el litro de combustible suba hasta 23 pesos en este año, es decir, un aumento de un 25% más que el del año pasado, lo que evidentemente generará una serie de aumentos en los productos y servicios básicos; que representan un duro golpe para la economía de millones de familias.
La actual reforma, no tiene manera de enfrentar el alza de los precios internacionales o de referencia de los combustibles; derivados de la recuperación de los precios del petróleo que a nivel mundial pasaron de un promedio de entre 48 y 50 a 56 dólares por barril en el último año.
Y tampoco propuso forma alguna de nivelar el cobro de impuestos, que nos hace extraordinariamente incompetentes ante los precios internacionales, pues mientras el total de impuestos aplicados en Estados Unidos es del equivalente a $2.43 pesos por litro, en México se cobran $6.94 pesos por litro por concepto de IVA y IEPS (impuesto especial sobre productos y servicios), siendo 185% mayor el impuesto causado en México.
Por ello, es forzosa y necesaria, una profunda revisión económica del país que analice y contraste los resultados de la reforma energética, inclusive para darle marcha atrás.
De no ser así, estamos seguros que nuestro país se haría más incompetente, convirtiéndonos en uno de los países productores de petróleo con la gasolina más cara en el mundo.
*Preguntas*
Reportero: La semana pasada se dieron intentos de boicot en sus actos de precampaña e inclusive en algunas partes no se pudo realizar, a pesar de que hay un pacto de civilidad entre los partidos políticos. ¿Qué tiene que responder a ello?
Toño: Prácticamente todos los eventos se han llevado a cabo, y hemos tenido presencia en algunos de manifestantes, cosa que por supuesto rechazo totalmente. Los manifestantes, a decir de la misma gente que vive en esas localidades, son en su mayoría coordinadores o militantes de Morena, mezclados con un grupo radical de la CNTE, los famosos bloques, pero prácticamente todos los eventos programados los hemos realizado, pero sí ha habido intentos de boicotear una asamblea pacifica, lo cual es muy lamentable porque con esto no están afectando a Antonio García, están afectando y dañando la libre manifestación.
Es claro el tema, tienen temor, no dudo que atrás de esos intentos de boicotear tengamos algunos interesados o preocupados, porque saben perfectamente que Toño García les representa una competencia real y que conmigo mis adversarios tanto internos como externos no tienen, desde mi punto de vista, prácticamente nada que hacer.
Reportero: ¿Qué opina de las definiciones de los candidatos al senado por el PRI?
Toño: Primero decirte que soy muy respetuoso de las decisiones que tomen en ese instituto político (PRI), de todas maneras quienes vayan a salir seleccionados, desde mi punto de vista el PRI tiene muy poco que hacer en Michoacán, por todo lo expresado por la ciudadanía y diversos sectores de este país. Saben perfectamente que el sistema de gobierno que encabeza ese partido poco ha hecho por la sociedad, así es que más allá de a quién nombren, no tienen ninguna posibilidad. Soy respetuoso de a quien hayan nombrado, y obviamente así se manejan ellos siempre, a través de dedazos.
Reportero: En este fin de semana se llevó a cabo la reunión de comisiones para definir lo del juicio político contra el auditor, ¿por qué no se presentó?
Toño: Los motivos son varios pero también decirte, aclarar, que ahí hay un tema de otro tipo, ese fue mi principal motivo, yo creo que hace falta analizar el tema. Primero, la última sesión a la que convocan, lo hicieron de una manera precipitada, a sabiendas que algunos legisladores estábamos fuera, y es la única sesión de la que tengo notificación, y yo tenía otra agenda.
Reportero: ¿Ya le informaron sobre algunas responsabilidades que tendrá, se habla de un descuento de un mes de salario?
Toño: Lo que proceda yo asumo la responsabilidad, pero no es verdad que he acumulado tres faltas consecutivas. Ahí hay otro tema que en su momento lo vamos a explicar, pero hay intereses más allá de un tema meramente legislativo.
Reportera: ¿Estaría a favor o en contra de esta entrada del juicio político contra el auditor?
Toño: Hay que revisarlo, yo soy partidario de la transparencia y de que todos los ciudadanos tienen derecho a enterarse de las acciones que hace cualquier servidor que maneja recursos públicos, es un derecho humano; hay que revisarlo, sé que ya le dieron entrada para revisarlo en comisiones, y ver si hay fundamentos suficientes para aplicar el juicio político, desde mi punto de vista no los hay, pero hay que esperar. Desde mi punto de vista no los hay (fundamentos), porque lo que sé que existe es solamente un dato de que se le solicitó al auditor y omitió un dato y pues por un dato no pueden llevarte a un juicio político, sin embargo, si es una reiterada omisión al dar información, pues hay argumentos suficientes.
Hay que decir que en estos tiempos electorales de cualquier cosa van a buscar sacar provecho y eso es muy lamentable porque debemos de actuar con mucha responsabilidad y en apego a la ley, pero yo soy un partidario de que la información se le dé a toda ciudadana y ciudadano que lo solicite, sobre algún funcionario que maneje recursos públicos. Yo soy un partidario de eso y por supuesto que estaré al pendiente como parte de esa comisión, para establecer a fondo si hay argumentos o no, y por supuesto si hay, independientemente de quién sea, hay que aplicar la ley.